โศกนาฏกรรม คดีมหากาพย์การก่อสร้างสนามฟุตซอล สพฐ ถึงคิวศาลฎีกาฯพิพากษาลงโทษคดี ร.ร.ใน สพป.อำนาจเจริญ

โศกนาฏกรรม คดีมหากาพย์การก่อสร้างสนามฟุตซอล สพฐ ถึงคิวศาลฎีกาฯพิพากษาลงโทษคดี ร.ร.ใน สพป.อำนาจเจริญ

ครูตอเต่าขอนำเสนอ ข้อเขียนเตือนใจชาวกระทรวงศึกษาธิการ ของ ดร.วีระ แข็งกสิการ ผู้ตรวจราชการกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) ซึ่งได้โพสต์บน เฟซบุ๊ก วิระ แข็งกสิการ หัวข้อเรื่อง “โศกนาฏกรรม คดีมหากาพย์การก่อสร้างสนามฟุตซอล สพฐ.” ดังรายละเอียด

บทเรียนคดีความก่อสร้างสนามฟุตซอลของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) นี้ ได้สร้างความทุกข์ให้คนกระทรวงศึกษาธิการอย่างหนัก ทุกข์ทรมานยาวนานเป็นทศวรรษ ตั้งแต่ปี 2556 เลย แม้สุดท้าย ศาลฎีกาคดีอาญาจะตัดสินอย่างไร ใครผิด ใครพ้น จะติดคุกหรือไม่ จะรอลงอาญาหรือเปล่า แต่ความทุกข์ของพี่น้องเราที่โดนคดี โดนกล่าวหา มันช่างหนักหนาสาหัสเหลือเกิน หนักหนาสาหัสเกินจะบรรยาย

เพื่อนครู เพื่อนผู้บริหารโรงเรียนบางคนโดน ป.ป.ช.ชี้มูล ถูกราชการไล่ออก ปลดออก เพื่อน ผอ.เขต รุ่นพี่และรุ่นเดียวกับผม บ้างคนถูกไล่ออก ปลดออก ท่านลองคิดดูมันจะทุกข์ระทมแค่ไหน ไม่ได้ทุกข์เฉพาะผู้ถูกคดีคนเดียว ลูกเมีย พ่อแม่ และครอบครัวของเขา พลอยระทมทุกข์ พลอยตกนรกไปด้วย บางคนทุกข์จนเครียด เจ็บป่วยเสียชีวิตไปก็มาก ช่างน่าเวทนาเหลือเกิน

ในสมัยนั้น ผมเป็นผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 3 ผมตัดสินใจไม่รับโครงการ ไม่รับงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลนี้ จนถึงวันนี้ ผมดีใจและภูมิใจที่ได้ช่วยปกป้องผู้บริหารและครูให้รอด และปลอดภัย #แล้วใครจะรับผิดชอบกับโศกนาฏกรรมครั้งนี้ #บทเรียนครั้งนี้คืออะไร #เหตุเกิดมาจากใคร #ใครเป็นผู้เริ่มต้น #ใครเป็นผู้สานต่อ #ใครเป็นผู้ส่งต่อ #สุดท้ายแล้วใครรับกรรม

แต่บทสรุปของปรากฏการณ์นี้ มันเป็นโศกนาฏกรรมของพวกเราที่เป็นคนกระทรวงศึกษาธิการ เป็นความโหดร้ายที่มากที่สุดในประวัติศาสตร์กระทรวงศึกษาธิการของเรา ถึงเวลาหรือยังที่คนเป็นครู ถึงเวลาหรือยังที่คนเป็นผู้บริหาร ถึงเวลาหรือยังที่ผู้บริหารในทุกระดับ จะตระหนักถึงภัยร้ายพวกนี้ #โครงการโรงเรียนสุจริต #โครงการเขตสุจริต เข้มแข็งพอหรือยัง? #เกียรติศักดิ์ศรี #การทำงานอย่างซื่อสัตย์สุจริต #อุดมการณ์ความเป็นครู ยังอยู่ในสายเลือดพวกเราอยู่ไหม?

ในฐานะผมเป็นคนกระทรวงศึกษาธิการคนหนึ่ง อดีตเคยดำรงตำแหน่ง #รองปลัดกระทรวงศึกษาธิการ อดีตเคยทำหน้าที่ #โฆษกกระทรวงศึกษาธิการ เคยเป็นกระบอกเสียงให้ครู เคยเป็นปากเป็นเสียงแทนครู วันนี้ผมจึงขอใช้สิทธิในฐานะคนกระทรวงศึกษาธิการ ใช้สิทธิคนสพฐ. คนที่เคยเห็นเพื่อนเห็นพี่เห็นน้องที่พบเจอกับสิ่งเลวร้ายเหล่านี้ ขอออกมาเรียกร้องสิ่งนี้ไม่ให้เกิดขึ้นอีกในกระทรวงศึกษาธิการของเรา

ใครเห็นด้วยกับผม ช่วยแชร์ให้โลกรู้ว่า เราจะทำงานอย่างซื่อสัตย์ สุจริต มีอุดมการณ์ ให้สมกับที่ได้ชื่อว่า เป็นครู

#เรารักกระทรวงศึกษาธิการ ดร.วีระ แข็งกสิการ

อนึ่ง สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานข่าวดังนี้ว่า เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2567 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นัดอ่านคำพิพากษา คดีดำ อม.18/2565 กรณีนางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย กับพวกรวม 12 ราย ทุจริตในการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายงบประมาณปี พ.ศ.2555 งบแปรญัตติ ให้กับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาในจังหวัดอำนาจเจริญ ทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างงานปรับปรุงสนามกีฬาพร้อมอุปกรณ์ (สนามฟุตซอล) มีลักษณะมุ่งหมายมีให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมเพื่อเอื้ออำนวยแก่การเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐและการก่อสร้างไม่ได้มาตรฐานและวิธีการสร้างสนามกีฬา ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริง

คดีนี้ จำเลยทั้ง 12 ราย ประกอบไปด้วย 1.นางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย 2.นายชินภัทร ภูมิรัตน อดีตเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.) 3.นายอดุลย์ กองทอง อดีตผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา (สพป.) อำนาจเจริญ 4.ห้างหุ้นส่วนจำกัด จี โอ โอ ดี 5.นายอนุชา หรือ นนทชิต วงศ์มณีรัตน์ 6.บริษัท ที วี เอ็น เทคโนโลยี จำกัด 7.นางสาวพรเพ็ญ ภิรมย์กิจ 8.บริษัท วาย อีอี จำกัด 9.นายยี พณิชยา 10.บริษัท สปอร์ต แอนด์ เกม จำกัด 11.นางสาว เบณจพันธ์ บุญบงการ และ 12.นายพิพัฒน์ กาลพัฒน์

โดยศาลฯมีคำพิพากษาจำคุก นางสมหญิง บัวบุตร จำเลยที่ 1 เป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน ปรับ 100,000 บาท , จำคุกนายชินภัทร ภูมิรัตน จำเลยที่ 2 เป็นเวลา 5 ปี ปรับ 150,000 บาท , จำคุกจำเลยที่ 5, 7, 9, 11 คนละ 2 ปี ปรับจำเลยที่ 4, 6, 8, 10 รายละ 22,467,500 บาท , ให้จำเลยที่ 1, 2 และ 7 รอการลงโทษ 3 ปี

ทางนำสืบของจำเลยที่ 4-11 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้คนละ 1 ใน 3 จำคุกจำเลยที่ 5,7,9,11 คนละ 1 ปี 4 เดือน ปรับจำเลยที่ 4,6,8,10 คนละ 14,978,333.33 บาท , จำคุกจำเลยที่ 12 เป็นเวลา 2 ปี และยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3

นางสมหญิง กล่าวว่า วันนี้ศาลให้รอลงอาญา เหมือนศาลมองว่านักการเมืองกับงบประมาณที่จะไปใช้ในพื้นที่ต่างๆ เป็นการผลักดันมาเอง เหมือนเตือนนักการเมืองไม่ให้ก้าวก่ายในเรื่องงบประมาณ ตนเองเป็นผู้ยับยั้ง ไม่ได้เบิกงบประมาณ และเป็นคนร้องเรียน จึงได้รับความเมตตาจากศาล จึงได้รอลงอาญา ตอนนี้ก็ไม่ได้เป็นนักการเมืองแล้ว รู้สึกประทับใจที่ศาลมีเมตตา เหมือนเตือนนักการเมืองทุกคนให้ระวังเรื่องงบประมาณ ต้องดูรายละเอียดให้ชัดเจน

“ยังไม่คิดจะกลับไปเล่นการเมือง ตอนนี้อยากไปทำบุญ ตอนนี้ดีใจ และโล่งมาก ตอนนี้การเมืองไม่นิ่ง ไม่มีถูกผิด โดยเฉพาะเรื่องคุณธรรมและจริยธรรม” นางสมหญิง กล่าว

สำหรับคดีนี้ เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2565 เวลา 10.00 น. อัยการสูงสุด (อสส.) ได้ยื่นฟ้องนางสมหญิง บัวบุตร กับพวกรวม 12 คน เป็นจำเลยต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามคดีหมายเลขดำที่ อม.18/2565

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอำนาจเจริญ จำเลยที่ 2 ดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน จำเลยที่ 3 ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา (สพป.) อำนาจเจริญ

เมื่อระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2554 ถึงเดือน มกราคม 2556 จำเลยที่ 1 ร่วมกับจำเลยที่ 2 เข้าไปพิจารณาคำขอเพิ่มเติมงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2555 ของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน

จำเลยที่ 1 กำหนดรายชื่อโรงเรียนในเขตพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ เพื่อให้ได้รับจัดสรรงบประมาณ (งบแปรญัตติ) 15 แห่ง มีการจัดทำบัญชีคุมยอด เชิญผู้อำนวยการโรงเรียนให้เข้าร่วมรับฟังการชี้แจง

จำเลยที่ 12 แจกซองแผ่นซีดี ( CD) และตัวอย่างเอกสาร

จำเลยที่ 3 เป็นประธานคณะกรรมการกำหนดราคากลาง ได้นำข้อมูลในแผ่นซีดีมากำหนดราคากลาง เป็นเหตุให้ราคากลางสูงและแพงกว่าราคาท้องตลาด

จำเลยที่ 3 พิจารณาอนุมัติแบบรูปรายการปรับปรุงสนามกีฬา (สนามฟุตซอล) และแบบแปลนสนามกีฬาคอนกรีตเสริมเหล็กที่คัดลอกมาจากแผ่นซีดี

ต่อมาโรงเรียนทั้ง 12 แห่ง ได้ประกาศประกวดราคาจ้างปรับปรุงสนามกีฬาโดยกำหนดช่วงวันเวลาเดียวกัน ใช้สถานที่บริการตลาดกลางทางอิเล็กทรอนิกส์ แห่งเดียวกัน คือ บริษัท ป๊อป เนทเวอร์ค จำกัด โดยเป็นรูปแบบเดียวกันตรงตามที่ได้คัดลอกข้อมูล (COPY)

มีกลุ่มผู้ประกอบการที่ยื่นเสนอราคา 3 ราย คือ จำเลยที่ 4 โดยจำเลยที่ 5 หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 6 โดยจำเลยที่ 7 กรรมการผู้จัดการ และจำเลยที่ 8 โดยจำเลยที่ 9 กรรมการผู้จัดการ ซึ่งมีคุณสมบัติไม่ครบถ้วน และมีพฤติการณ์เข้ามายื่นซองประกวดราคาหมุนเวียนเป็นคู่เปรียบเทียบราคากัน ทั้งปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหลายรายการในการเสนอราคา

เมื่อจำเลยที่ 4 และ 6 ก่อสร้างแล้วเสร็จตามสัญญาจ้างและส่งมอบงานแล้ว ปรากฏว่าสนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้งานได้จริงตามวัตถุประสงค์ เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการ

จำเลยทั้ง 12 กระทำความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 151, 157 (เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 4 ถึงที่ 12 มาตรา 86 ด้วย) พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 192 (เฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86) พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 4, 7, 10, 11, 12, 13 (เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่ขอมาตรา 4 จำเลยที่ 3 ไม่ขอมาตรา 4, 7 ส่วนจำเลยที่ 4 ถึงที่ 11 ไม่ขอมาตรา 7) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำเลยทั้ง 12 มาศาล และได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว

นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 23 พ.ย.2565 นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธานการประชุม ก่อนเข้าสู่วาระการประชุม นายชวนแจ้งให้ที่ประชุมทราบถึงคำสั่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ประทับรับฟ้องคดีนางสมหญิง บัวบุตร ส.ส.อำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย (พท.)กับพวกรวม 12 คน ส่งผลให้นางสมหญิงต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 235 จนกว่าศาลฎีกาฯ จะมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น

สนับสนุนเพจโดยการซื้อสินค้า Shopee ลุ้นเข้า VIP ฟรี